Morocco.gr –
A.Rm | 12 Νοέμβριος 2025 18:28
Le Matin: Τι πιστεύετε ότι διακυβεύεται στην επιμονή αυτής της σύγκρουσης σχεδόν μισό αιώνα μετά την Πράσινη Πορεία Πρακτικά, ποιος έχει να κερδίσει από αυτό το αδιέξοδο
Καθηγητής Issa Babana El Alaoui: Γνωρίζετε εξίσου καλά με εμένα το περίφημο ρητό “ουδέν συμφέρον, ουδεμία ενέργεια” ως νομική αρχή στο δίκαιο, αλλά και στις διεθνείς σχέσεις, για να μην αναφερθούμε στην αλληλεπίδραση των γεωπολιτικών ισορροπιών ισχύος μεταξύ των κρατών, που μερικές φορές δημιουργούν τεχνητές συγκρούσεις για να ικανοποιήσουν παράνομες, εγωιστικές φιλοδοξίες. Κατά συνέπεια, όπως η συσχέτιση δύο μεταβλητών στα μαθηματικά (x και y), η εμμονή του ζητήματος της Σαχάρας βρήκε το εξηγητικό ενδιαφέρον που την τροφοδότησε στο επίπεδο κάθε εμπλεκόμενου πρωταγωνιστή, ως ενδιαφερόμενου ή ενδιαφερόμενου μέρους, άμεσα ή έμμεσα. Αν σήμερα ρίχνω φως σε αυτό το βαθύτατα στρατηγικό ζήτημα, το κάνω όχι μόνο ως ακαδημαϊκός που εξετάζει αρχεία και έγγραφα για να αντλήσει το καλύτερο από αυτά, αλλά και ως μάρτυρας της ιστορίας, ακόμη και ως διακριτικός και έμμεσος παίκτης σε ορισμένα από τα γεγονότα ή τις αποστολές στις οποίες συμμετείχα όταν ήμουν πολύ νέος, ακόμα διδακτορικός φοιτητής στη Γενεύη, όταν το ζήτημα της Σαχάρας βρισκόταν ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου. Τότε ανακάλυψα πόσο σκληρά εργαζόταν η αλγερινή πλευρά για να ανατρέψει το μαροκινό επιχείρημα μέσω του πρεσβευτή της στη Γαλλία, Mohamed Labjaoui.
Η σύγκρουση για τη μαροκινή Σαχάρα δεν αποτελούσε επομένως εξαίρεση στην προαναφερθείσα αρχή, τόσο πολυάριθμα ήταν τα διακυβεύματα και οι προκλήσεις που προέκυπταν από τα διάφορα κίνητρα και τις συμπεριφορές όλων των πλευρών, αλλά όλα στρέφονταν κατά του μαροκινού επιχειρήματος και των μαροκινών συμφερόντων, η νομιμότητα των οποίων βασιζόταν ωστόσο στη συμφωνία αποαποικιοποίησης. Διότι υπήρχαν ορισμένα πράγματα που έπρεπε να ανακαλυφθούν μέσω της δράσης και όχι με το να εμβαθύνουμε σε βιβλία και εφημερίδες, προκειμένου να κατανοήσουμε για ποιους και γιατί ήταν χρήσιμο το αδιέξοδο στη σύγκρουση της Σαχάρας για σχεδόν μισό αιώνα. Τούτου λεχθέντος, θα ξεκινήσω με τους ξεκάθαρους ωφελούμενους, προτού αποκαλύψω μυστικά που παρέχω για πρώτη φορά σχετικά με κρυφά κίνητρα και γεωπολιτικές επιπτώσεις. Πρώτα απ’ όλα, υπάρχει φυσικά η Αλγερία, ο κύριος αντιμαροκινός ωφελημένος, για γεωπολιτικούς και εσωτερικούς λόγους. Γιατί να ωφεληθεί η Αλγερία Απάντηση: για να διατηρήσει έναν μοχλό περιφερειακής επιρροής απέναντι στο Μαρόκο, για να δικαιολογήσει μια στάση παναφρικανικής και τριτοκοσμικής ηγεσίας και για να διοχετεύσει εσωτερικές εντάσεις (εθνικισμός, νομιμοποίηση της εξουσίας). Η υποστήριξη ενός κινήματος πληρεξουσίων (Polisario) δίνει στο Αλγέρι ένα στρατηγικό μέσο στη γειτονιά του, το οποίο αντιπροσωπεύει ένα εξωτερικό συμφέρον εξωτερικής πολιτικής, αλλά και ένα ζωτικό μέσο στο εσωτερικό της ίδιας της Αλγερίας, για να αποσπάσει την προσοχή του αλγερινού λαού από τις κοινωνικοοικονομικές δυσκολίες και τις πολιτισμικές διαφορές του.
Ο δεύτερος ωφελημένος από τη σύγκρουση με τη μαροκινή Σαχάρα είναι η ηγεσία του “Polisario” ως ενδιαφερόμενος στο γεωπολιτικό παιχνίδι του οποίου αντικείμενο είναι η μαροκινή Σαχάρα. Αυτό μου θυμίζει θεωρητικά την ιδέα του γεωπολιτολόγου Yves Lacoste, ο οποίος βλέπει το έδαφος ως το βασικό αντικείμενο της γεωπολιτικής, που γεννά αντιπαλότητες και συγκρούσεις. Έτσι, παίζοντας στα χέρια του αλγερινού καθεστώτος, οι ηγέτες του “polisario” λαμβάνουν ένα πολιτικό ενοίκιο και μια βοήθεια σε αντάλλαγμα για τον αυτονομισμό τους από το μαροκινό έθνος που δεν θα μπορούσαν ποτέ να ονειρευτούν. Αυτή είναι η συμφωνία Αλγερίας-Πολισαρίου που πολλοί Αλγερινοί αγνοούν. Με άλλα λόγια, πρόκειται για τη χρήση ενός πολιτικού και ανθρωπιστικού μηχανισμού (δομές στα στρατόπεδα του Τιντούφ), την πρόσβαση σε ξένες χρηματοδοτήσεις και ανθρωπιστική βοήθεια και το μονοπώλιο στην αφήγηση του αγώνα για την ανεξαρτησία. Όλα αυτά τροφοδοτούν την αναπαραγωγή της ηγεσίας. Δεν τα βγάζω από το μυαλό μου αυτά, γιατί αμερόληπτες ιστορικές και πολιτικές μελέτες τα επιβεβαιώνουν.
Ο τρίτος ωφελημένος από τη σύγκρουση στη Σαχάρα είναι οι οικονομικοί παράγοντες. Και εδώ, το ερώτημα είναι: γιατί Η δημιουργία και η διατήρηση της νομικής ασάφειας επέτρεψε τη δημιουργία διαφορών και διακανονισμών σχετικά με την εκμετάλλευση των θαλάσσιων και χερσαίων πόρων (φωσφάτα, αλιευτικές ζώνες, εξερεύνηση υδρογονανθράκων). Εταιρείες και κράτη, είτε μυστικοί είτε αδήλωτοι αντίπαλοι του Μαρόκου, ενδιαφέρονται μερικές φορές για μια ασαφή κατάσταση προκειμένου να διαπραγματευτούν τους όρους συνεργασίας, σύμπραξης, παραχωρήσεων και προμηθειών.
Ο τέταρτος δικαιούχος της σύγκρουσης είναι οι διεθνείς παίκτες που επωφελούνται γεωπολιτικά. Το ερώτημα είναι γιατί Απάντηση: Επειδή οι εξωτερικές δυνάμεις (συμπεριλαμβανομένων, ανάλογα με την περίοδο, της Γαλλίας, της Ισπανίας και, πιο πρόσφατα, ορισμένων δυτικών χωρών και παικτών όπως η Ρωσία) χρησιμοποιούν το ζήτημα για να διατηρήσουν τα στρατηγικά τους συμφέροντα (βάσεις, συνεργασίες, επιρροή, περιφερειακό αντίβαρο). Οι αλλαγές στη διπλωματική στάση χωρών όπως η Ισπανία καταδεικνύουν τόσο τους εσωτερικούς όσο και τους εξωτερικούς υπολογισμούς.
Ο πέμπτος δικαιούχος είναι τα κέρδη από τα διεθνή πολιτικά και ανθρωπιστικά μεροκάματα. Και γιατί Επειδή οι ΜΚΟ, οι ανθρωπιστικές οργανώσεις, τα δίκτυα συμβούλων και οι προμηθευτές που ασχολούνται με το ζήτημα της Σαχάρας (εκστρατείες, έργα, συνέδρια) αντλούν πόρους και προβολή από μια παρατεταμένη σύγκρουση – ένα στρεβλό αποτέλεσμα, το οποίο όμως έχει καταγραφεί σε τομεακές μελέτες. Κάποιοι θα ήθελαν η σύγκρουση να βαλτώσει ακόμη περισσότερο, για όσο το δυνατόν περισσότερο.
Θα προχωρήσω τώρα στο κεφάλαιο για τα κρυφά, συγκεκαλυμμένα ή αφανή κίνητρα.
– Πρώτον, για το Αλγέρι, το ζήτημα ήταν ένα φθηνό εργαλείο εξωτερικής πολιτικής για τη διατήρηση της ισορροπίας ισχύος με το Ραμπάτ χωρίς ανοιχτή αντιπαράθεση. Με άλλα λόγια, η διατήρηση ενός μοχλού διμερούς πίεσης που παίρνει τη μορφή της διατήρησης ενός περιφερειακού καθεστώτος, σε πνεύμα ανταγωνισμού.
– Δεύτερον, η σύγκρουση χρησίμευσε για τη δόμηση συμμαχιών, ιδίως με το Αλγερινό Εθνικό Κίνημα (MNA), ορισμένες αφρικανικές χώρες κ.λπ. και για την πώληση ενός ρόλου ως “αντιηγεμονικού διαιτητή”, όπως ισχυρίζεται το αλγερινό καθεστώς έναντι των κρατών της ηπείρου.
– Τρίτον, τα αναβαλλόμενα εμπορικά και στρατηγικά συμφέροντα, δηλαδή η νομική αβεβαιότητα που περιβάλλει το καθεστώς της επικράτειας έχει καθυστερήσει ή κατευθύνει ορισμένες επενδύσεις, επιτρέποντας ενίοτε συμφέρουσες διαπραγματεύσεις για επιλεγμένους παίκτες.
– Τέταρτον, τα παιχνίδια επιρροής που παίζουν οι μεγάλες δυνάμεις, διότι ο ανταγωνισμός μεταξύ των μπλοκ (πολυπολικοί παίκτες) έχει συχνά βρει στο ζήτημα της μαροκινής Σαχάρας ένα μέσο για να επιβεβαιώσει την παρουσία του στη Βόρεια Αφρική και το Σαχέλ, μέσω στρατιωτικής παρουσίας, συμβάσεων όπλων ή πρόσβασης σε θαλάσσιες οδούς. Θα μπορούσα να αναφέρω ένα τρίτο κεφάλαιο που θα ασχολείται με ακαδημαϊκά στοιχεία, εκθέσεις δεξαμενών σκέψης, πορίσματα επιστημονικών ερευνών ή διδάγματα από μελέτες. Μπορώ να τα συνοψίσω σε τρεις κατηγορίες κινήτρων: πρώτον, οι “φυσικοί πόροι” αποτέλεσαν έναν απτό φορέα ενδιαφέροντος (όπως τα φωσφορικά άλατα, η αλιεία, ακόμη και η πιθανότητα υδρογονανθράκων). Αυτοί οι παράγοντες εξηγούν γιατί οι εξωτερικοί οικονομικοί παράγοντες παραμένουν προσεκτικοί στην έκβαση της σύγκρουσης. Δεύτερον, η αντιπαλότητα Αλγερίας-Μαρόκου εξηγεί τη μακροβιότητα της σύγκρουσης, δεδομένου ότι η Αλγερία, για λόγους εσωτερικής ασφάλειας και περιφερειακής προβολής, επένδυσε στη διατήρηση των διαμαρτυριών μέσω μιας στρατιωτικής και υλικοτεχνικής πολιτικής.
Ας περάσουμε στο δεύτερο σκέλος της ερώτησής σας: ποιος επωφελείται από την παράταση της σύγκρουσης Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η επιμονή αυτής της σύγκρουσης ωφελεί τους παίκτες που αποκτούν στρατηγικό, πολιτικό ή οικονομικό πλεονέκτημα. Τα στοιχεία συνδυάζουν μελέτες σχετικά με τους πόρους (φωσφορικά άλατα, αλιεία, δυνητικό πετρέλαιο) και πολιτικές αναλύσεις σχετικά με τη χρήση της σύγκρουσης από την Αλγερία και την αναπαραγωγή ενός πολιτικού-ανθρωπιστικού ενοικίου από το “πολισάριο” και τους συνεργαζόμενους παίκτες. Ωστόσο, η ύπαρξη νικητών σε μια κατάσταση ανισορροπίας ή σε ένα σύστημα αδικίας συνεπάγεται αναπόφευκτα ηττημένους. Και στην παράταση της σύγκρουσης στη Σαχάρα, οι χαμένοι είναι πρωτίστως ο λαός της Σαχάρας, μέσω της κοινωνικοοικονομικής περιθωριοποίησης, της εδαφικής εξάρτησης (μέσω των στρατοπέδων), της απουσίας βιώσιμης κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης και ενός σαφούς και κανονικού νομικού καθεστώτος. Δυστυχώς, αυτό δεν ισχύει καθόλου. Η δεύτερη κατηγορία χαμένων είναι σαφώς οι λαοί του Μαγκρέμπ ευρύτερα, μέσω των χαμένων ευκαιριών για περιφερειακή ολοκλήρωση, του τεράστιου οικονομικού κόστους χωρίς πραγματικό αντάλλαγμα και της διασυνοριακής αστάθειας, συμπεριλαμβανομένης της μετανάστευσης, της στρατιωτικοποίησης, των δαπανών για συγκρούσεις κ.λπ.
Πώς αξιολογείτε τις εξελίξεις στο ζήτημα της Σαχάρας από τότε που η Ουάσιγκτον αναγνώρισε την κυριαρχία του Μαρόκου στις επαρχίες της Σαχάρας
Η αμερικανική διακήρυξη της 10ης Δεκεμβρίου 2020, που αποφασίστηκε από τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, με την οποία αναγνωρίζεται η “κυριαρχία του Βασιλείου του Μαρόκου σε ολόκληρη τη Δυτική Σαχάρα” ήταν ένα διπλωματικό σοκ: συμβολικά, έσπασε το μονοπώλιο της αφήγησης του Πολισάριο/Αλγερίας στο ζήτημα. Το αφηγηματικό μονοπώλιο του Polisario/Αλγερίας στο θέμα. Πολιτικά, έδωσε στο Ραμπάτ ισχυρό διπλωματικό μοχλό πίεσης για την εδραίωση διμερούς και πολυμερούς υποστήριξης. Ο Λευκός Οίκος ανακοίνωσε επίσης το άνοιγμα μιας “εικονικής προξενικής παρουσίας” στη Ντάχλα, μια άκρως συμβολική πράξη. Η διακήρυξη αυτή είχε καταλυτικό αποτέλεσμα, τονώνοντας μια ενεργητική διπλωματική κίνηση του Μαρόκου με την εντατικοποίηση των διμερών πρωτοβουλιών, τον πολλαπλασιασμό του αριθμού των ανοιγμάτων προξενείων στον Νότο και την ενίσχυση των πιέσεων στην Αφρική και σε όλο τον κόσμο. Πολλές χώρες έχουν εντείνει τις προσπάθειες συνεργασίας τους ή έχουν ανοίξει προξενικά γραφεία στη Laâyoune/Dakhla (ο αριθμός των δημόσια αναγνωρισμένων προξενείων έχει αυξηθεί σε περίπου είκοσι και στη συνέχεια σε τριάντα σύμφωνα με τις προβλέψεις για το 2023-2025).
Ωστόσο, η αμερικανική αναγνώριση της μαροκινής Σαχάρας δεν έλαβε χώρα σε περιφερειακό πολιτικό κενό. Ευνοήθηκε εκ των προτέρων από ένα κατάλληλο αφρικανικό διπλωματικό πλαίσιο και στη συνέχεια υποστηρίχθηκε από ένα άγρυπνο ευρωπαϊκό γεωπολιτικό κλίμα.
α) Στην Αφρική, η επιστροφή του Μαρόκου στην Αφρικανική Ένωση (2017) είχε ήδη δρομολογήσει μια επανεξισορρόπηση. Η αμερικανική αναγνώριση και η διπλωματία μετά το 2020 επέτρεψαν να μετατραπεί αυτή η επαναπροσέγγιση σε συγκεκριμένα κέρδη: απόσυρση ή αναστολή της αναγνώρισης του “Rasd”, άνοιγμα προξενείων στις νότιες επαρχίες και ενίσχυση των διμερών συμφωνιών. Οι εξελίξεις αυτές υπονόμευσαν σταδιακά την αφρικανική βάση του Polisario.
β) Στην Ευρώπη και τις γειτονικές χώρες: Η αναγνώριση από τις ΗΠΑ ανακάτεψε επίσης τα ευρωπαϊκά διπλωματικά χαρτιά. Ορισμένα ευρωπαϊκά κράτη έχουν σταδιακά φέρει τις θέσεις τους πιο κοντά (πραγματισμός για την αυτονομία ως βάση για μια λύση), παρά τις περιστασιακές πολιτικές εντάσεις (κρίση Ισπανίας-Μαρόκου το 2021 που συνδέεται με την υποδοχή του Μπραχίμ Γκαλί και τις μεταναστευτικές κινήσεις). Οι διπλωματικές επανενώσεις (επισκέψεις υψηλού επιπέδου, συμφωνίες) αντανακλούν μια τακτική εξομάλυνση των σχέσεων. Σε επίπεδο ΟΗΕ και σε νομικό επίπεδο: σταδιακή μετάβαση που επιβεβαιώνεται το 2025. Η απόφαση της Ουάσινγκτον από μόνη της δεν προκάλεσε την αλλαγή γνώμης του Συμβουλίου Ασφαλείας, αλλά αποτέλεσε ένα από τα πολλά εναύσματα (διμερείς ενέργειες, επενδύσεις, άνοιγμα προξενείων, αφρικανικές και ευρωπαϊκές πιέσεις). Η κανονιστική πορεία ήταν αυτή της αναδιαμόρφωσης: από το δημοψήφισμα προς μια “πολιτική λύση” και, τελικά, προς τη σταδιακή διεθνή αναγνώριση της αυτονομίας ως αξιόπιστου πλαισίου. Οι πρακτικές επιπτώσεις ήταν αισθητές: πρόξενοι, σχέδια και “διπλωματία των γεγονότων”.
Επί του εδάφους, το αποτέλεσμα ήταν διττό: 1) Διπλωματικά επιτεύγματα (αυξανόμενος αριθμός προξενείων στη Laâyoune και τη Dakhla: 29 έως 30 σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του 2024-2025). 2) Αναπτυξιακά γεγονότα (επενδύσεις, έργα υποδομής, οικονομική συνεργασία) που ενισχύουν το επιχείρημα της διακυβέρνησης και της εδαφικής ολοκλήρωσης. Μαζί, αυτά τα στοιχεία μετατρέπουν σταδιακά την πολιτική πραγματικότητα σε διπλωματικό πλεονέκτημα. Επιπλέον, παρά τις προφανείς και προβλέψιμες αντιδράσεις της γειτονιάς (Αλγερία και Πολισάριο), η Ουάσινγκτον δεν το έβαλε κάτω: το Αλγέρι κατήγγειλε την αμερικανική προσέγγιση και διατήρησε την υποστήριξή του προς το Πολισάριο. Η διπλωματική δυναμική του Μαρόκου έχει επομένως μετατοπίσει το πεδίο της μάχης (προς τη διμερή διπλωματία και τη διπλωματία του ΟΗΕ) χωρίς να εξαλείψει την περιφερειακή στρατηγική διάσταση.
Εν ολίγοις, η αμερικανική αναγνώριση ήταν ένας στρατηγικός επιταχυντής: δεν εφηύρε τη νίκη, αλλά αποκρυστάλλωσε μια στρατηγική που ήταν ήδη σε εξέλιξη (ευνοϊκό πλαίσιο του ΟΗΕ, αφρικανική διπλωματία, εδαφική ανάπτυξη). Από την άνοιξη του 2020, υπήρξε ένας συνδυασμός μοχλών – κανονιστικών (ψηφίσματα του ΟΗΕ), πραγματικών (προξενεία, έργα) και διμερών (συμμαχίες) – που σταδιακά μεταμόρφωσε τη διεθνή πολιτική κατάσταση υπέρ του Ραμπάτ. Η έγκριση του ψηφίσματος 2797 (31 Οκτωβρίου 2025), την οποία πανηγύρισαν όλοι οι Μαροκινοί, μπορεί να θεωρηθεί ως το επίσημο επιστέγασμα αυτής της μακράς ακολουθίας υπομονετικής και πολύμορφης διπλωματίας υπό την ηγεσία της Αυτού Μεγαλειότητας του Βασιλιά Μοχάμεντ ΣΤ’.
Το 2024, η Γαλλία επέλεξε να υποστηρίξει σαφώς τη θέση του Μαρόκου. Πώς εξηγείτε την εξέλιξη της θέσης του Παρισιού
Η αξιοσημείωτη αλλαγή της θέσης της Γαλλίας στο ζήτημα της μαροκινής Σαχάρας υπό τον πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν μπορεί να εξηγηθεί υπό το πρίσμα γεωπολιτικών, οικονομικών και στρατηγικών παραγόντων που δεν είναι καινούργιοι. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, η Γαλλία υιοθετούσε μια σχετικά ισορροπημένη στάση μεταξύ Μαρόκου και Αλγερίας, έχοντας επίγνωση των αντικρουόμενων συμφερόντων τους, ενώ επιβεβαίωνε ότι το μαροκινό σχέδιο “αυτονομίας” ήταν “σοβαρό και αξιόπιστο”, χωρίς όμως να το περιγράφει ως τη μοναδική λύση. Από τον Ιούλιο του 2024, ο Εμανουέλ Μακρόν, σε επιστολή του προς την Αυτού Μεγαλειότητα τον Βασιλιά Μοχάμεντ ΣΤ’, δήλωσε ότι “το παρόν και το μέλλον της Δυτικής Σαχάρας βρίσκονται στο πλαίσιο της μαροκινής κυριαρχίας”. Ο επίσημος χάρτης του γαλλικού υπουργείου Εξωτερικών επικαιροποιήθηκε μάλιστα στα τέλη Οκτωβρίου 2024 για να συμπεριλάβει τις επαρχίες της Σαχάρας ως τμήμα του Μαρόκου. Δεν έλειψαν οι εξηγήσεις για την αλλαγή αυτή.
– Πρώτον, τα αυξανόμενα οικονομικά συμφέροντα: το Μαρόκο έχει γίνει ένας από τους κύριους οικονομικούς εταίρους της Γαλλίας στην Αφρική (επενδύσεις, βιομηχανία, ενέργεια, υποδομές). Το 2024, η Γαλλία δήλωσε ότι ήταν έτοιμη να συμβάλει στη χρηματοδότηση ενός καλωδίου ηλεκτρικής ενέργειας 3 GW που θα συνέδεε την Καζαμπλάνκα με την Dakhla. Η υποστήριξη της μαροκινής κυριαρχίας διευκολύνει την πρόσβαση στην αγορά αυτή και εξασφαλίζει τις γαλλικές επενδύσεις στις νότιες επαρχίες.
– Δεύτερον, ασφάλεια και μετανάστευση: Το Μαρόκο διαδραματίζει ρόλο κόμβου για τον έλεγχο της μετανάστευσης και τη συνεργασία σε θέματα ασφάλειας με την Ευρώπη. Υιοθετώντας μια σαφή θέση υπέρ του Μαρόκου, η Γαλλία ενισχύει έναν σύμμαχο ικανό να ανταποκριθεί σε ζητήματα προτεραιότητας όπως η μετανάστευση και η διασαχάρια τρομοκρατία.
– Τρίτον, αφρικανική διπλωματία και επιρροή: Το Μαρόκο έχει δει μια ενεργή αναδιάταξη στην Αφρική (επανένταξη στην Αφρικανική Ένωση το 2017, αύξηση του αριθμού των συμφωνιών με αφρικανικές χώρες). Επιλέγοντας να ενισχύσει τη θέση του Ραμπάτ, το Παρίσι στοχεύει να διατηρήσει και μάλιστα να ενισχύσει την επιρροή του στη γαλλόφωνη και υποσαχάρια Αφρική, σε μια εποχή που τα περιθώρια ελιγμών του στενεύουν.
– Τέταρτον, ευθυγράμμιση με τη διεθνή συναίνεση: με την αμερικανική αναγνώριση το 2020 και τον πολλαπλασιασμό των αφρικανικών και ευρωπαϊκών φωνών υπέρ του μαροκινού σχεδίου αυτονομίας, η Γαλλία προτίμησε να ευθυγραμμιστεί με αυτή τη συναίνεση παρά να παραμείνει απομονωμένη. Η μετατόπιση αυτή αποτελεί επομένως έναν διπλωματικό υπολογισμό “συνοχής”.
– Πέμπτον, επιδείνωση των σχέσεων με την Αλγερία: οι γαλλοαλγερινές σχέσεις είχαν γίνει τεταμένες (θέματα μνήμης, μετανάστευσης, Σαχάρα). Η φιλομαροκινή επιλογή μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως προσαρμογή σε μια Αλγερία που θεωρείται λιγότερο συνεργάσιμη ή περισσότερο συγκρουσιακή με το Παρίσι.
Τούτων δοθέντων, θα ήταν ίσως χρήσιμο να εξετάσουμε τις συνέπειες και τη στρατηγική σημασία της θετικής γαλλικής εξέλιξης όσον αφορά το ζήτημα της μαροκινής εδαφικής ακεραιότητας. Πρώτον, διότι δίνει στο Μαρόκο έναν βασικό σύμμαχο στο Συμβούλιο Ασφαλείας και στην Ευρώπη, γεγονός που ενισχύει τη διπλωματική του θέση στο ζήτημα της Σαχάρας. Δεύτερον, σε διμερές επίπεδο, ανοίγει το δρόμο για την εντατικοποίηση της συνεργασίας μεταξύ Γαλλίας και Μαρόκου σε στρατηγικούς τομείς (ενέργεια, υποδομές, πράσινες τεχνολογίες). Τέλος, στη Σαχάρα, οι αυξημένες γαλλικές επενδύσεις και η ρητή αναγνώριση της μαροκινής κυριαρχίας θα ενισχύσουν τη μαροκινή διακυβέρνηση και στάση, αποδυναμώνοντας περαιτέρω την επιλογή ανεξαρτησίας του Μετώπου Πολισάριο.
Συνέντευξη του A.Rm. | 12 Νοεμβρίου, 2025 18:28